En la diversa casuística que comportan los accidentes de circulación, es difícil observar criterios homogéneos en los distintos Juzgados y Tribunales españoles, lo que comporta cierta inseguridad jurídica. Un caso singificativo es el de la compatibilidad, o no, de los factores de corrección por incapacidad permanente, con los de necesidad de ayuda de tercera persona, en los supuestos de gran invalidez.. Hay Audiencia Provinciales, como la de Murcia, que tienen como criterio establecer la absoluta incompatibilidad entre ambos factores, con el razonamiento, algo discutible, de que la gran invalidez viene a suponer como el grado más alto de una incapacidad permanente, y por tanto, la indemnización otorgada por ese factor de corrección, englobaría cualquier otro por incapacidad permanente. La sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, de 3 de marzo de 2006, se inclina por la compatibilidad, a mi entender, acertadamente. Especifica esta sentencia que el factor de corrección por necesidad de ayuda de tercera persona viene a compensar los gastos que el lesionado va a tener que sufragar de por vida por necesidad de esa ayuda, es decir, indemnizaría el daño emergente. Por contra, el factor de corrección por incapcidad permanente (generalmente absoluta), viene a indemnizar la incapacidad para trabajar o lucro cesante. Son conceptos indemnizatorios distintos y por tanto, compatibles.